Cinema, cinema, amore mio: Harry Potter e l'Ordine della Fenice

Sebbene ogni volta mi riprometta di non guardare più un prima cinematografica a Palermo, ci ricasco sempre. Troppa era la voglia di uscire, staccare e rilassarmi che alle 22.00 mi sono ritrovato in coda al cinema ABC per vedere il nuovo film di Harry Potter. Come temevo la visione del film è stata costellata da urla, gemiti, sospiri, applausi e commenti; perchè il palermitano che va al cinema è un caso sociologico che andrebbe analizzato e studiato sul Lancet insieme al palermitano al mare e al palermitano alla guida! Ora, mi rendo conto che è un film per bambini e quindi mi aspetto un po' di chiasso, ma è normale che invece siano i più piccoli a zittire e a chiedere silenzio ai più grandi?? Ho visto il film con dietro due ragazze che ad ogni scena commentavano: "miiii", "nooooo", "poverino", "ora muore", "ma quando muore"...
A dieci minuti dalla fine del film non c'è l'ho fatta più, mi giro e dico: "Ragazze, per favore, 10 minuti di tregua!"
ragazza 1: "chi disse?"
ragazza 2: "di fare silenzio; ora zittuti"(zittuti= fai silenzio)
ragazza 1 acidissima: "che? Locale pubblico è; io pago e parlo se voglio se non gli sta bene me ne fotto!"
e lì sono stato cattivo, lo ammetto, mi giro verso la ragazza 1, la squadro nella penombra e dico: "tu un ci si zita vè?"(trad. tu il ragazzo non c'è l'hai vero?)
ragazza 2 alla ragazza 1 sbigottita: "minchia, ti squadrò! ora zittuti che t'attuppò!" (trad. cavoli, ci ha azzeccato! ora fai silenzio che ti ha zittito) con risatine sparse nelle due file.

Lo so sono stato acido e cattivo, in fondo sono single anche io e insistere sull'argomento è stato quanto meno crudele, ma, credetemi, penso che pure Gandhi l'avrebbe picchiata!Il perchè le donne (erano due ragazze di 25-26 anni), a volte, si comportino in maniera così acida da farsi inevitabilmente spernacchiare resta per me un mistero (ho notato che la cosa si acuisce se le ragazze sono in gruppo)!

Nascondo i commenti al film per non rovinare la sorpresa a chi ancora non lo ha visto, basta cliccare su "Read more..." per leggerli.

Il film non mi è piaciuto.Ridurre un libro di 800 pagine in un film di due ore e passa è difficilissimo. I tagli numerosi e corposi sono inevitabili. Ora io sono del parere che in generale una corretta e apprezzabile trasposizione di un libro debba tradire il libro stesso; se ne debbano estrarre gli elementi essenziali, le scene madri e gli elementi caratterizzanti e su questa il regista e lo scenneggiatore dovrebbero costruire una storia adatta ad essere rappresentata su schermo in due ore o più; l'appassionato del libro rimarrà sempre scontento, ma potrà vedere una interpretazione del libro. Peter Jackson ne "Il signore degli anelli", piaccia o non piaccia, ci è riuscito. Secondo me anche Newell, con il quarto film, seppur praticamente dimezzato nella trama. Qui no. Al di là della scelta di cosa tagliare e cosa no che è personalissima e quindi inattaccabile (ciò che per me è importante per un'altro può non esserlo), il film mi ha dato l'impressione di voler fare vedere velocemente un po' di tutto senza rinunciare a nulla. Per chi ha letto il libro, mancano completamente:

• La visita all'ospedale San Mungo e l'incontro con i genitori di Neville
• Tutta la storia legata a Percy e alla sua lite con la famiglia
• Dobby
• l'intervista al "Cavillo"
• Hermione e Ron che diventano prefetti
• l'esame di smaterializzazione
• le partite di Quidditch: Ron diventa portiere dei Grifondoro e il mitico coro "Perchè Weasly è il nostro Re!"
• Fiorenzo
• il lungo dialogo tra Silente e Harry e la spiegazione della profezia della prof.ssa Cooman

Sono accennati troppo brevemente:

• la storia con Cho
• funzione, storia e membri dell'Ordine della Fenice (nessuna menzione del fratello di Silente che rumors vorrebbero presente nel settimo libro; Tonks fa solo un paio di apparizioni; non appare Bill, il fratello di Ron)
• la fuga dei Gemelli Weasly
• gli esami del G.U.F.O.
• Grop
• il rapporto tra Piton e il padre di Harry (nessuna menzione della madre)
• la morte di Sirius e il ruolo di Kreacher

A questo si aggiungono una serie di aggiustamenti e ritocchi indispensabili alla trama (a tradire l'ES non è Marietta, ma la stessa Cho; è Neville a scoprire casualmente la stanza delle necessità), ma qui nulla si può dire perchè scelte di scenneggiatura opinabili, ma permesse. Insomma un'occasione mancata a mio modo di vedere. Sono stato piuttosto critico, quindi adesso un paio di note positive: ovviamente gli effetti speciali rappresentano lo stato dell'arte in materia, anche se non c'era nulla di eccezionale; le interpretazioni di Alan Rickman nella parte di Piton (mi sono convinto che l'autrice abbia preso l'attore come modello a cui ispirarsi e non accada il contrario!) e di Imelda Staunton nella parte di Dolores Umbridge sono magistrali a dir poco; il design del ministero è azzeccato, peccato che nello scontro finale la fontana non si animi; più spazio è stato dato al personaggio di Luna Lovegood, cosa che personalmente non mi è dispiaciuta essendo un personaggio che mi piace molto. Insomma che dire: secondo me un film che piacerà (?) solo a chi non ha letto il libro, lasciando l'amaro in bocca agli altri, per cui risparmiate gli euri (magari vi comprate il DVD sperando in abbondanti scene extra) e investiteli nell'acquisto del settimo libro!